टेस्ट सेटअप
सभी बेंचमार्क समान परिस्थितियों में My Remote Mac समर्पित सर्वरों पर चलाए गए:
- M4 Pro: Mac Mini M4 Pro, 14-core CPU / 20-core GPU, 24GB RAM, 512GB SSD
- M4: Mac Mini M4, 10-core CPU / 10-core GPU, 16GB RAM, 256GB SSD
- M2 Pro: Mac Mini M2 Pro, 12-core CPU / 19-core GPU, 16GB RAM, 512GB SSD
- Intel i9: Mac Mini Intel Core i9 (2018), 6-core, 32GB RAM, 512GB SSD
- macOS: Sequoia 15.2, Xcode 16.2, सभी नवीनतम अपडेट
Geekbench 6 स्कोर
Geekbench 6, कच्चे CPU प्रदर्शन को मापता है। सिंगल-कोर स्कोर रोज़मर्रा के कार्यों और IDE संचालन के लिए प्रतिक्रियाशीलता दर्शाता है। मल्टी-कोर स्कोर बिल्ड और कंपाइलेशन प्रदर्शन को दर्शाता है।
| चिप | सिंगल-कोर | मल्टी-कोर | Intel i9 की तुलना में |
|---|---|---|---|
| M4 Pro | 3,850 | 22,000 | +129% सिंगल-कोर +168% मल्टी-कोर |
| M4 | 3,800 | 15,000 | +126% सिंगल-कोर +83% मल्टी-कोर |
| M2 Pro | 2,750 | 14,500 | +64% सिंगल-कोर +77% मल्टी-कोर |
| Intel i9 | 1,680 | 8,200 | आधार |
मुख्य अंतर्दृष्टि: M4 Pro का मल्टी-कोर स्कोर Intel i9 से 2.68x तेज़ है, यानी वे बिल्ड जो Intel पर 10 मिनट लेते थे अब 4 मिनट से कम में पूरे हो जाते हैं। सिंगल-कोर सुधार का अर्थ है कि Xcode का UI, कोड कंप्लीशन और इंडेक्सिंग नाटकीय रूप से अधिक प्रतिक्रियाशील महसूस होते हैं।
Xcode बिल्ड समय
हमने लगभग 500,000 लाइनों के Swift कोड, 200+ टारगेट्स और मिश्रित Swift/Objective-C मॉड्यूल वाले एक बड़े प्रोडक्शन iOS प्रोजेक्ट पर क्लीन बिल्ड का परीक्षण किया।
| चिप | क्लीन बिल्ड समय | इंक्रीमेंटल बिल्ड | Intel की तुलना में बचाया गया समय |
|---|---|---|---|
| M4 Pro | 4m 12s | 8s | 8m 18s (66%) |
| M4 | 5m 45s | 11s | 6m 45s (54%) |
| M2 Pro | 7m 15s | 14s | 5m 15s (42%) |
| Intel i9 | 12m 30s | 32s | आधार |
हमने कैसे मापा
# Clean build measurement
xcodebuild clean
time xcodebuild -workspace App.xcworkspace \
-scheme App \
-destination 'platform=iOS Simulator,name=iPhone 16' \
build 2>&1 | tail -1
# Incremental build (single file change)
touch Sources/App/ContentView.swift
time xcodebuild -workspace App.xcworkspace \
-scheme App \
-destination 'platform=iOS Simulator,name=iPhone 16' \
build 2>&1 | tail -1
Swift Package Manager क्लीन बिल्ड
हमने 50 डिपेंडेंसीज़ वाले एक Swift Package Manager प्रोजेक्ट का परीक्षण किया, जिनमें Alamofire, Kingfisher, SnapKit और Firebase SDK जैसे बड़े पैकेज शामिल थे।
| चिप | डिपेंडेंसी रिज़ॉल्यूशन | क्लीन बिल्ड | कुल समय |
|---|---|---|---|
| M4 Pro | 12s | 1m 38s | 1m 50s |
| M4 | 14s | 2m 15s | 2m 29s |
| M2 Pro | 15s | 2m 52s | 3m 07s |
| Intel i9 | 28s | 5m 45s | 6m 13s |
# SPM clean build measurement
swift package clean
time swift build -c release 2>&1 | tail -5
# With parallel jobs (default uses all cores)
time swift build -c release -j $(sysctl -n hw.ncpu)
Docker बिल्ड प्रदर्शन
हमने Docker Desktop for Mac का उपयोग करके एक प्रोडक्शन Node.js एप्लिकेशन Docker इमेज (npm install, TypeScript कंपाइलेशन और nginx सेटअप के साथ मल्टी-स्टेज बिल्ड) बनाने का परीक्षण किया।
| चिप | Docker बिल्ड (कोई कैश नहीं) | Docker बिल्ड (कैश्ड लेयर) | इमेज आकार |
|---|---|---|---|
| M4 Pro | 42s | 6s | 185MB |
| M4 | 58s | 7s | 185MB |
| M2 Pro | 1m 15s | 8s | 185MB |
| Intel i9 | 2m 38s | 12s | 192MB |
# Docker build benchmark
docker system prune -af
time docker build --no-cache -t benchmark-app .
# Cached rebuild (change only app source, not dependencies)
echo "// updated" >> src/index.ts
time docker build -t benchmark-app .
LLM इन्फरेंस प्रदर्शन
Apple Silicon का एकीकृत मेमोरी आर्किटेक्चर इसे लोकल रूप से बड़े भाषा मॉडल चलाने के लिए उत्कृष्ट बनाता है। हमने Metal एक्सेलेरेशन के साथ llama.cpp का उपयोग करके इन्फरेंस गति का परीक्षण किया।
| मॉडल | M4 Pro (tok/s) | M4 (tok/s) | M2 Pro (tok/s) | Intel i9 (tok/s) |
|---|---|---|---|---|
| Llama 3 8B (Q4_K_M) | 48.2 | 35.6 | 28.4 | 8.1 |
| Mistral 7B (Q4_K_M) | 52.7 | 38.9 | 31.2 | 9.3 |
| Llama 3 70B (Q4_K_M) | 8.5 | OOM | OOM | OOM |
| CodeLlama 13B (Q4_K_M) | 32.1 | 22.8 | 18.6 | 5.7 |
# Install llama.cpp with Metal support
brew install llama.cpp
# Run benchmark with Llama 3 8B
llama-bench -m llama-3-8b-q4_k_m.gguf -n 512 -ngl 99
# Interactive chat
llama-cli -m llama-3-8b-q4_k_m.gguf \
-n 512 -ngl 99 --color \
-p "You are a helpful coding assistant."
ध्यान दें: 24GB एकीकृत मेमोरी वाला M4 Pro, 4-bit क्वांटाइज़ेशन में ~40B पैरामीटर तक के मॉडल चला सकता है। 70B मॉडल के लिए, आपको 48GB या 64GB कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता है। 32GB वाला Intel i9 तकनीकी रूप से 7-13B मॉडल चला सकता है लेकिन Metal GPU एक्सेलेरेशन की कमी के कारण अनुपयोगी गति पर।
SSD प्रदर्शन
SSD गति सीधे Xcode इंडेक्सिंग, प्रोजेक्ट खुलने के समय, Simulator बूट और डिपेंडेंसी रिज़ॉल्यूशन को प्रभावित करती है। हमने dd और Disk Speed Test का उपयोग करके अनुक्रमिक रीड/राइट गति मापी।
| चिप | अनुक्रमिक रीड | अनुक्रमिक राइट | रैंडम 4K रीड (IOPS) |
|---|---|---|---|
| M4 Pro | 7,400 MB/s | 6,200 MB/s | 1,200K |
| M4 | 6,800 MB/s | 5,100 MB/s | 1,050K |
| M2 Pro | 5,100 MB/s | 4,200 MB/s | 850K |
| Intel i9 | 2,800 MB/s | 2,300 MB/s | 350K |
# Quick SSD benchmark with dd
# Write test
dd if=/dev/zero of=./testfile bs=1G count=5 2>&1 | tail -1
# Read test (clear cache first)
sudo purge
dd if=./testfile of=/dev/null bs=1G count=5 2>&1 | tail -1
# Cleanup
rm ./testfile
नेटवर्क थ्रूपुट
डिफ़ॉल्ट रूप से हर My Remote Mac सर्वर 1 Gbps पर जुड़ा होता है, जिसे 5 Gbps तक बढ़ाया जा सकता है। यहां वह ट्रांसफर गति दी गई है जिसकी आप उम्मीद कर सकते हैं।
| टेस्ट | गति | टिप्पणियां |
|---|---|---|
| iperf3 (लोकल डेटासेंटर) | ≈ 4.7 Gbps | प्रोटोकॉल ओवरहेड घटाने के बाद 5 Gbps पर सैद्धांतिक TCP अधिकतम (1 Gbps पर ≈ 940 Mbps) |
| Speedtest (इंटरनेट) | 4.7 Gbps तक down / up | 5 Gbps पर अधिकतम सीमा, वास्तविक परिणाम टेस्ट सर्वर पर निर्भर करता है |
| git clone (बड़ा repo, 2GB) | 14s | GitHub से, GitHub के egress द्वारा सीमित |
| CocoaPods install (50 pods) | 28s | git clones और spec रिज़ॉल्यूशन सहित |
| Docker pull (1GB इमेज) | 8s | Docker Hub से |
# Network benchmark commands
brew install iperf3
iperf3 -c speedtest-server.example.com -t 30
# Measure git clone speed
time git clone --depth 1 https://github.com/nicklockwood/SwiftFormat.git
# Test download speed
curl -o /dev/null -w "Speed: %{speed_download} bytes/sec\n" \
https://speed.hetzner.de/1GB.bin
संपूर्ण तुलना तालिका
आसान तुलना के लिए सभी मेट्रिक्स साथ-साथ।
| मेट्रिक | M4 Pro | M4 | M2 Pro | Intel i9 |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6 सिंगल-कोर | 3,850 | 3,800 | 2,750 | 1,680 |
| Geekbench 6 मल्टी-कोर | 22,000 | 15,000 | 14,500 | 8,200 |
| Xcode क्लीन बिल्ड (500k LOC) | 4m 12s | 5m 45s | 7m 15s | 12m 30s |
| SPM क्लीन बिल्ड | 1m 50s | 2m 29s | 3m 07s | 6m 13s |
| Docker बिल्ड (कोई कैश नहीं) | 42s | 58s | 1m 15s | 2m 38s |
| Llama 3 8B इन्फरेंस | 48.2 tok/s | 35.6 tok/s | 28.4 tok/s | 8.1 tok/s |
| SSD रीड | 7,400 MB/s | 6,800 MB/s | 5,100 MB/s | 2,800 MB/s |
| SSD राइट | 6,200 MB/s | 5,100 MB/s | 4,200 MB/s | 2,300 MB/s |
| बिजली खपत (पीक) | ~45W | ~30W | ~40W | ~120W |
CI/CD के लिए इसका क्या अर्थ है
तेज़ हार्डवेयर सीधे तेज़ CI/CD पाइपलाइनों और छोटे डेवलपर फीडबैक लूप में परिवर्तित होता है। प्रति मिनट बिलिंग की तुलना में, एक निश्चित मासिक मूल्य प्रति बिल्ड लागत भी कम करता है, बशर्ते आप हर महीने पर्याप्त बिल्ड चलाएँ।
बिल्ड पाइपलाइन समय की बचत
एक सामान्य iOS CI पाइपलाइन (checkout, build, test, archive) जो Intel पर 25 मिनट लेती थी, अब M4 Pro पर 10 मिनट से कम में पूरी होती है।
# Typical CI pipeline timing (M4 Pro):
# git checkout: 5s (vs 15s Intel)
# pod install: 28s (vs 1m20s)
# xcodebuild: 4m12s (vs 12m30s)
# xcodebuild test: 3m15s (vs 8m40s)
# archive: 2m30s (vs 6m15s)
# Total: ~10m (vs ~29m Intel)
प्रति बिल्ड लागत तुलना
M4 Pro के लिए $229/माह (USD, कर अतिरिक्त) पर प्रति माह 100 बिल्ड मानते हुए, $0.062/मिनट (अक्टूबर 2026 तक GitHub का मूल्य) पर GitHub-होस्टेड macOS runners की तुलना में। इस संख्या पर M4 Pro पर हर बिल्ड $0.74 अधिक महँगा पड़ता है, लेकिन 2.5 गुना तेज़ी से पूरा होता है। मूल्य निश्चित है और प्रति मिनट बिल नहीं होता, इसलिए प्रति माह 148 या अधिक बिल्ड पर M4 Pro प्रति बिल्ड भी सस्ता पड़ता है।
# My Remote Mac M4 Pro ($229/mo):
# 100 builds x 10min = 1,000 min
# Cost per build: $2.29
# GitHub-hosted macOS runner
# ($0.062/min, as of October 2026):
# 100 builds x 25min = 2,500 min
# Cost: 2,500 x $0.062 = $155/mo
# Cost per build: $1.55
# At 100 builds/mo:
# 2.5x faster, $0.74/build more
# Break-even: $229 / $1.55 = 147.7
# Cheaper from 148 builds/mo
My Remote Mac की कीमतें USD में, कर अतिरिक्त।
डेवलपर उत्पादकता प्रभाव
अध्ययन दिखाते हैं कि बिल्ड समय सीधे डेवलपर फ्लो स्टेट को प्रभावित करता है। एक 10-मिनट का बिल्ड का अर्थ है कि डेवलपर्स अन्य कार्यों पर कॉन्टेक्स्ट-स्विच करते हैं और कुल मिलाकर 15-20 मिनट खो देते हैं। एक 4-मिनट का बिल्ड डेवलपर्स को उनके फ्लो में बनाए रखता है। प्रत्येक 10 बिल्ड/दिन करने वाले 5 डेवलपर्स की एक टीम के लिए, M4 Pro, Intel i9 की तुलना में प्रतिदिन लगभग 5 घंटे का संचयी प्रतीक्षा समय बचाता है।
इसे स्वयं आज़माएं
परिणामों को प्रत्यक्ष रूप से देखने के लिए इन बेंचमार्क को अपने स्वयं के My Remote Mac सर्वर पर चलाएं।
#!/bin/bash
# Quick benchmark script for your My Remote Mac server
echo "=== System Info ==="
sysctl -n machdep.cpu.brand_string
sw_vers
echo ""
echo "=== Geekbench 6 ==="
echo "Download from: https://www.geekbench.com/download/"
echo ""
echo "=== SSD Benchmark ==="
echo "Write speed:"
dd if=/dev/zero of=./benchfile bs=1G count=2 2>&1 | tail -1
echo "Read speed:"
sudo purge 2>/dev/null
dd if=./benchfile of=/dev/null bs=1G count=2 2>&1 | tail -1
rm -f ./benchfile
echo ""
echo "=== Network Speed ==="
curl -o /dev/null -w "Download speed: %{speed_download} bytes/sec\n" \
https://speed.hetzner.de/100MB.bin 2>/dev/null
echo ""
echo "=== Xcode Version ==="
xcodebuild -version
echo ""
echo "Done! Compare your results with the benchmarks at"
echo "https://myremotemac.com/guides/mac-mini-m4-pro-benchmarks"